Почему же я решила его посмотреть? Тут две причины. И обе они - женщины. Николь Кидман и Диана Арбус.Николь Кидман всегда играет нежные, воздушные, женственные роли. Диана Арбус - фотограф, вошедший в историю, давший новый толчок фотографии как искусству. Я просто не могла пройти мимо такого сочетания.
Итак, фильм... Я считаю его драмой-биографией. Не более.
Драма... Жизнь Дианы очень странная и, можно сказать, трудная. Она ищет себя. Не видит смысла ни в семье, ни в работе. Ей сложно понять для чего она в этом мире. Ей хочется найти то, чем она будет довольна, что она будет любить.
Биография? Да, но лишь частично. Именно поэтому в названии есть такое слово как "воображаемый". Ни в одной из биографий нет упоминания о существовании соседа со странной болезнью, или о том, что она была в сообществе, где все ходят без одежды. Эти образы были созданы специально, чтобы показать как Диана шла по своему жизненному пути.
Мех...При чем здесь вообще мех? Этого я так и не поняла. Да, ее...
подробнее... отец торговал мехами. Да, ее друг был "слегка" волосат. Но стоило ли придавать этому такое значение? Выносить в название... я думаю нет.
А теперь о более реальных вещах.
Работа режиссера. Да, она стоит похвал! Весь фильм состоит из деталей: маленький ключ от двери наверху, кулон с волосом - "память о друге", вечно красные глаза Николь Кидман. Режиссер обращает внимание на все это с помощью крупных планов. Сцена как Диана ложится в кровать, как тихо она раздевается и прячет все под кровать.... Снято очень "мягко", с интересного ракурса. Как будто бы помогая ей не разбудить мужа (меня заинтересовало, уж простите за детализацию).
Стивен Шейнберг сумел придать фильму именно столько загадочности, сколько требовалось. Сумел передать переживания молодой женщины. Хотя, наверно, за это стоит сказать спасибо Николь Кидман. Она создала хороший образ. Сумела, я считаю, показать зрителю истинную Диану Арбус: странную, неуверенную в себе женщину, которая пытается раскрыться, пытается найти то, для чего она создана.
А вот Роберт Дауни Мл. меня немного огорчил. Да, он хорошо передал повадки человека, которого в обществе принять считать уродом. Но на роль героя-любовника он не тянет (каким пытались его сделать в конце фильма). Ему больше подходит роль Шерлока Холмса. Там он играет великолепно. Низкий поклон ему за это.
Ну так что же в целом? Конечно, картина удалась. Но не во всем. Диана Арбус и ее "внутреннее существо" - вот что достойно пяти баллов из пяти. Ее характер, ее переживания, ее мысли, ее странность - все это передано поистине хорошо. Именно так как описывают биографические источники. С точки зрения сценария - концовка подкачала. Не стоило их влюблять. Совсем не стоило.
Я восхитилась этим фильмом. Работа режиссера и личность Дианы - это не оставило меня равнодушной. Но, увы, фильм разовый. Зато запоминающийся.
скрыть