Трейлеры к фильмам очень часто обманывают любителей кинематографа. Это не удивительно, ведь ролики часть промокампании, и основная задача создателей проекта заманить зрителя в кинотеатры. Привлеченные красивыми слоганами и меткими кадровыми развязками, мы спешим к широким экранам, чтобы узнать, так ли крут фильм, «как его малюют». Трейлер «Судной ночи» не то чтобы врет, но некоторое разочарование после просмотра картины все-таки присутствует.
Начать хотя бы с самой идеи — двенадцать часов в году насилие и убийство разрешено законом, это та самая Судная ночь, которая должна «помочь» американской нации упразднить безработицу, убийство и войны.
«Как муравьишка домой спешил»: рецензия на «После нашей эры»
Это, конечно, никакой не экшен. Это энциклопедия для мальчиков и немножко Виталий Бианки (птичку все-таки жалко). Уилла Смита можно понять — сын его вступил в такой возраст, когда, как говорится, главное не упустить. Джейдена и подавно понять можно — кто же в его возрасте не мечтает сыграть в кино или хотя бы в каком-нибудь «Ералаше»? Не ясно одно — зачем было позиционировать эту семейную трагедию как Масштабную Зрелищную Научную Фантастику?
Впрочем, таких, которых нельзя упустить, среди посетителей кинотеатров нынче много. Почему бы им и вправду не сходить на этот фильм, где как по букварю Жуковой все разложено по полочкам: папа круче всех, и ты станешь таким же, если перестанешь бояться. На отдельной полочке лежит мысль о том, что папе тоже иногда бывает больно и даже страшно. И на самом виду — женщин нужно защищать, планету беречь, старших по званию слушаться. Не перепутай!
В прошлом веке на долю нашего народа выпало немало бед. Сначала Первая мировая война, потом Гражданская война, голод 20-30-х годов, коллективизация, репрессии — практически узаконенный геноцид целой нации! Вторая мировая война, Великая Отечественная, миротворческие военные кампании в Африке, Азии, Афганистан, Чернобыль… Сколько же всего пришлось вынести людям…
И все же наши народы оказались сильнее стихий. Простой человеческий ежедневный подвиг, который заключался в том, чтобы не отступаться от великой цели, пусть идеалы ее и попраны сейчас, позволил выжить, вырастить потомство и создать на пределе возможностей мирную жизнь для своих детей.
Остроумие и отвага. Рецензия на «Железного человека 3»
Марвеловская Фаза 2 стартовала на «пять». Приятно, что в таком вполне предсказуемом жанре нас еще можно чем-то удивить.
После событий в «Мстителях» Старк подхватил ПТСР, начал дышать в пакет и в приступах паранойи завалил костюмами свою каморку, чем изрядно стал раздражать Пеппер. Между тем бородатый террорист Мандарин, смахивающий на бен Ладена, принялся спамить местное телевидение маловразумительными угрозами, а затем взял и отправил Хэппи Хогана (он же предыдущий режиссер франшизы) в кому. Старк, посверкивая глазищами, пригрозил ему «старомодной местью», в результате чего лишился места жительства и угодил в заснеженную глубинку — без работающего костюма, без теплых подштанников и, что самое ужасное, без Пеппер.
Рецензия на «Звездный путь: Возмездие»: «Куда не раз ступала нога режиссера»
«Пропустить этот фильм было бы нелогично», — сказал бы Спок, рациональный вулканец, не склонный проявлять эмоции. И Спок смог бы аргументировать такую позицию не только тем, что сам является одним из главных персонажей фильма, он бы привел неоспоримые доказательства. Попробуем и мы.
Еще при создании «Звездного пути» в 2009 году Джей Джей Абрамс не мог не понимать, на какой риск идет: «Звездный путь» — это популярнейшая в мире франшиза, практически ровесник и соперник «Звездных войн» Джорджа Лукаса. Если бы Абрамс снял провальную картину, его бы не простили не только «треккеры» — фанаты многосерийной саги, но и почитатели таких его работ, как «Армагеддон» и «Миссия невыполнима: Протокол Фантом».
«Киногид извращенца: Идеология». И Жижек такой молодой
«Киногид извращенца: Идеология», документальная картина одного из самых популярных европейских философов современности Славоя Жижека и режиссера-документалиста Софи Файнс, совершенно не рекомендуется к просмотру зрителям, которые пишут то и дело фразы вроде «Ну, чо, я просто типа посмотрю боевик» или «Ой, какая там романтика, просто я аж расплакалася вся», или еще что-нибудь в этом роде.
Всем, кто ходит в кино «просто так», дальше можно не читать. Закройте браузер.
Глупо и временами смешно: рецензия на фильм «Очень страшное кино 5»
Когда Голливуд захватывает повальная «франшизация», выход очередной части кажущейся прибыльной и удачной серии «Очень страшное кино» не вызывает удивления, а скорее легкое любопытство: над чем в этот раз они решили поржать.
Ошибочное представление о том, что серию стоит продолжать и продолжать, родил успех первой части франшизы, прикол о "Whazzap" оттуда сразу ушел в народ. Но главное, что отличало первую часть, — это относительная цельность сюжета, в которую были вплетены другие пародии и шутки, не всегда удачные уже в первом фильме. Шуток, запомнившихся из остальных частей, можно пересчитать по пальцам, и вряд ли это означает, что фильмы под грифом «Очень страшное кино» можно снимать вечно — до тех пор, пока выпускают картины, которые можно спародировать», как уверяет актер проекта Саймон Рекс.
Наверное, хорошо быть бандитом в американском захолустье. Романтика большой дороги, ограбления, пушка за поясом и ощущение вседозволенности. Можно грабить дома и людей, угонять транспорт, стрелять направо и налево. А коли рядом с тобой бок о бок трудятся еще пять таких же головорезов, как и ты сам, то даже если не всегда работа идет гладко, все равно можно считать, что жизнь удалась.
До тех пор, пока тебе в голову не придет идея ограбить парочку заезжих туристов. Почему? Да потому что молодой человек на роскошной иномарке, мирно пересекающий страну в компании своей возлюбленной, может оказаться изощренным маньяком, после встречи с которым обычно никто не выживает.
«Вспоминая 1942». Человеческое, слишком человеческое. Рецензия
К Дню Победы российские прокатчики ничего особенного не приготовили. Что это — лень, желание срубить денег на чем-нибудь легком, непонимание того, насколько праздник важен, неумение снимать кино — не очень ясно. Зрителю придется довольствоваться старыми фильмами о войне — наверняка федеральные каналы покажут и «А зори здесь тихие», и «Семнадцать мгновений весны», и даже, возможно, «Летят журавли», удивительную, точную и тонкую картину Михаила Калатозова.
А главной военной премьерой мая в кино станет картина китайского режиссера Фэна Сяогана«Вспоминая 1942». Режиссер известен по замечательной драме «Землетрясение», но зачем российскому зрителю идти на фильм о страданиях совершенно чуждых нам китайских крестьян — вопрос, на который мы и попытаемся ответить в этой короткой рецензии.
Представьте себе ситуацию: вы находитесь вдвоем со своей девушкой на враждебной погибающей планете. Здесь вы выполняете определенную и очень важную миссию во благо всего человечества, и скоро ваша смена подойдет к концу.
Но вы не хотите отсюда улетать. Словно что-то держит вас здесь... Кроме того, во сне вы видите места, в которых никогда не бывали, и юную красавицу, которую ни разу в жизни не встречали. Что бы вы стали делать в такой ситуации? Начали бы принимать таблетки? Обратились бы к психиатру? Или попытались бы решить вопрос самостоятельно?